Consulte ahora con verdaderos especialistas en administración de fincas en Zaragoza

¿Tiene problemas en su comunidad o necesita un abogado?

Háganos su primera consulta y nuestros especialistas se pondrán en contacto con usted.

Asesoramiento jurídico y Administración de Fincas en Zaragoza

Somos un despacho creado y dirigido por la letrada Dña. Lola Ballestín García, Abogada en ejercicio del Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza, con el número 5.743. También es Administradora de Fincas Colegiada número 39.302 en el Colegio de Administradores de Fincas de Zaragoza. Nuestro despacho está formado por profesionales del asesoramiento y especializados en cada uno de los ámbitos en los que prestamos servicios.

5 aspectos que nos hace destacar

Administración de comunidades

Profesionales en el asesoramiento de comunidades

Acuerdos entre las partes

Lograremos llegar a acuerdos para su satisfacción

Seguros y contratación

Gestión de personal, contratos, nóminas y seguros

Arrendamientos y alquileres

Expertos en arrendamientos y alquileres

Administración cuentas

Servicios de administración, pagos y cuentas

Despacho especializado en propiedad horizontal y administración de fincas en Zaragoza

Área de desahucios

Gestión de comunidades

Reclamación a constructores

Administración de Fincas Colegiada nº 39302
$69
  • Área Económico-Contable
  • Área de Secretaría
  • Área Técnica
Ver más
Asesoramiento jurídico Un gran equipo a su servicio
$79
  • Abogados especializados
  • Propiedad Horizontal
  • Iguala para Comunidades
Ver más
Servicios Jurídicos Otros campos
$69
  • Divorcios y Derecho de Familia
  • Herencias
  • Reclamación de morosos
Ver más

Logramos los mejeros acuerdos entre las partes

Lola Ballestín, abogada

Resultados garantizados

Estamos en pleno centro de Zaragoza

Localización despacho abogada Lola Ballestín en Zaragoza

viernes, 29 de abril de 2016

La mayoría simple consiste en mayor numero de votos a favor que en contra.

Sentencia Audiencia Provincial de Murcia, 26-01-2016 (Extracto)
En cuanto al segundo motivo, formulado de forma subsidiaria al anterior, el planteamiento que hace el recurrente difiere del que se hacía en la demanda, pues se alegaba que si la comunidad la forman 22 propietarios, la mayoría requería el voto favorable de 14 propietarios; ahora, en cambio, se alega que si asistieron 14 propietarios (conforme resulta del acta de la Junta obrante en autos), para alcanzar la mayoría era necesario el voto favorable de ocho propietarios, y no 7, como consta en el acta. Sin embargo, la mayoría simple consiste en la obtención de mayor número de votos a favor que en contra, de modo que si en el presente caso votaron 7 a favor y 5 en contra, sí se obtuvo la mayoría simple que exige la ley.

Safe Creative #1511130205887

AVISO LEGAL · LSSI · POLÍTICA DE COOKIES · POLÍTICA DE PRIVACIDAD


Este sitio emplea cookies como ayuda para prestar servicios. Al utilizar este sitio, estás aceptando el uso de cookies. OK Más información